卷首语:
“黄金周受罪”是近几年我国实行“五一、十一黄金周”后很多人的感受。于是“取消黄金周”的声音此起彼伏。11月9日，国家发改委发出国家法定节假日调整方案,并网上征求意见。消息传出，论坛里引发新一轮争议。

国家法定节假日调整方案公布

    新华网北京11月9日电(记者张毅、周英峰)记者从国家法定节假日调整研究小组获悉，经过一年多的多方研究论证比较，国家法定节假日调整方案已基本形成。从11月9日起，这一方案在人民网、新华网、国家发展和改革委员会网站等网站上予以公布，开展民意调查。

    根据公布的国家法定节假日调整方案，调整的主要内容包括：
[attach]10615[/attach]

按公示草案：双休 52天×2=104天 一日假期 元旦+中秋+端午+清明+五一=5天 黄金周 2×3天=6天 共计115天。
按以往制度：双休52天×2=104天 一日假期 元旦1天 黄金周3×3天=9天 共计114天。

11月9日，《国家法定节假日调整草案》公布后，网友的态度和观点形成了PK的态势，有叫好的，也有反对的，总之是各有各的理由，大致理由集中如下：

支持和赞成派观点:

1.黄金周反致旅游经济增速下降
2.黄金周期间其它行业因为停业而造成的损失
3.黄金周的到来，各旅游城市必须投入大量成本以满足突发的旅游需求，但黄金周一过，很多生产能力就彻底闲
4.可有有利于保护传统节日
5.黄金周变成“黄金粥”
6.　假期新政是人性化的体现
7.新制度带动民俗旅游项目
8.百姓安排休闲活动将更灵活
9.方案基本上让所有人都受益
10. 分散休假搭带薪假方便出游


--------------------------------------------------------------------------------


反对和质疑派观点：

1.回家探亲和长时间段旅游的机会少了
2.国庆长假肯定要爆棚
3.休息日可能实质上缩水
4.取消“五一”对普通民工不利
5.中国的除夕本来就应放假，多此一举
6.部分行业少6天假
8.本来我们国家的法定假日比发达国家甚至是发展中国家少，“五一”不能取消
9.节假日调整没有尊重民意，调查问卷不科学，反对
10. “五一黄金周”不能取消，否则上半年假日太少，不科学
11.春节回家　买票更难

人民日报时评：节日，渐渐明朗的“中国表情”
    将除夕、端午、清明、中秋四大传统节日“法定化”来自我们对共有节日传统强烈的情感认同，也来自对节日文化日渐沉寂现实困境的忧心。政府以立法的形式促进传统节日的文化传承，鲜明地表明了对待文化传统的“国家态度”，体现了一种可贵的文化自觉。

新京报：调整黄金周，应测算公众的休假需求
    调整方案出现争议甚至质疑，并不足为奇，“众口难调”当属于正常状况。尽可能满足公众需求，让公众拥有充分的意见表达权和决策参与权，在民意充分表达的基础上，辅之以科学量化的分析，才可能最终制定出一个更加人性化的假期安排。

新华时评：法定节假日调整彰显“以人为本”
    公众对改革现行假日制度的呼吁，受到了政府的高度重视。政府这次适时调整节假日制度，回应了民意，是“以人为本”理念的又一体现，相信一定深得民心。

燕赵都市报：“取消黄金周已成定局”后的专家自负
    在舆论压力和体制改革下，许多政府部门把吸纳和尊重民意当作开门立法的一个必要和实质的过程。可许多专家的还是自负地把自己的意见凌驾于公众理性之上，还沉醉于“精英独断”的传统思维中，习惯性地将民意程序当作一种形式———为什么不听听公众怎么想呢，为什么不让公共选择来决定“定局”呢？

中国法院网：法定节假日调整深得民心
    广泛征求民众意见，体现了党和政府以人为本、重视民意的执政理念。政府这次调整节假日制度，更多地从历史文化、社会和谐的角度出发，符合经济、政治、文化、社会“四位一体”总体布局的战略思想，相信一定深得民心。

法制日报：以公权力为盾，带薪休假才能无忧
    通过制定具体办法固然能使带薪年休假制度的可操作性增强，但如果依然缺乏刚性的约束，很难说带薪年休假不会继续只是停留在纸上。因此，这份带薪年休假规定所要解决的问题，比休假天数之类具体内容更为重要的，恐怕还是如何确保带薪年休假成为一项人人可以享受的真实权利。

春节才3天